La letra pequeña detrás de “Demócratas por Biggs”

Actualizado el 23 de septiembre a las 12:15 p. m. con comentarios de Turning Point PAC - Arizona

Entonces, ¿quiénes son exactamente los “Demócratas por Biggs”?

Esa es la pregunta detrás de una ola de letreros azules de campaña que han aparecido en el área metropolitana de Phoenix, afirmando que los demócratas apoyan al candidato republicano a gobernador Andy Biggs.

Los letreros no dicen cuales demócratas. No mencionan a ningún partidario. Y las personas que aparecen en internet como demócratas que apoyan a Biggs ya no son demócratas: son personas que en algun momento estuvieron registradas como demócratas, pero cambiaron su afiliación partidista hace años.

Y el grupo detrás de los letreros tampoco es una organización dirigida por demócratas, sino Turning Point PAC - Arizona, parte del grupo político conservador sin fines de lucro Turning Point USA.

Los letreros no han pasado desapercibidos.

Usuarios de Reddit en Arizona han publicado fotos y relatos sobre los letreros que han aparecido en South Phoenix, Laveen, Mesa y Chandler. Una publicación en el subreddit de Chandler recibió cientos de comentarios después de afirmar que los letreros estaban en casi todas las intersecciones del recorrido matutino de la persona que hizo la publicación.

Si el letrero parece o suena familiar, es porque a principios de este mes, dos activistas de Turning Point publicaron fotos, ahora eliminadas, de una imagen generada por inteligencia artificial que se parecía mucho a la representante estatal progresista Lorena Austin, demócrata de Mesa, posando con los letreros escritos en español.

Con la ayuda de herramientas de detección de IA, Austin rápidamente aclaró que las imágenes no eran de ella y amenazó con demandar a Turning Point PAC por usar indebidamente su identidad.

La campaña de Biggs se distanció de las publicaciones generadas con IA y dijo a KJZZ News que “no están conectadas de ninguna manera con nuestra campaña”.

En medio de todo esto, todavía no está claro qué demócratas apoyan la campaña de Andy Biggs.

Arizona Doesn’t Fact-Check Its Own Voter Guide

A LOOKOUT analysis of 594 submissions found that more than 200 were handled by just four people working across political groups, while the state does not fact-check the arguments it prints.

LOOKOUTLorenzo Gomez (he/him)

LOOKOUT pidió a Turning Point PAC - Arizona entrevistas con demócratas actualmente registrados como tales a quienes el grupo identificó como partidarios de Biggs mediante esta iniciativa, y preguntó si alguno estaría dispuesto a hablar sobre por qué lo apoya.

Turning Point PAC-Arizona presentó tres videos en los que exdemócratas expresan su apoyo a Biggs. Uno de los videos presenta a una exvicepresidenta de los Jóvenes Demócratas de la Universidad de Arizona, quien dice que regresar a la iglesia le permitió darse cuenta de que el partido se había vuelto “tan de izquierda”.

“Los demócratas están realmente molestos por estos letreros porque saben que son ciertos. No tienen respuestas para el impulso de Biggs, solo quejas”, dijo Andrew Kolvet, portavoz de Turning Point PAC-Arizona. “Están molestos porque este movimiento está creciendo, así que están presentando quejas por un tecnicismo de que los anuncios no cumplen con un requisito de tamaño (sí lo cumplen). Es muy mezquino y huele a pánico”.

En una publicación de Turning Point PAC en redes sociales, las personas que alguna vez estuvieron registradas como demócratas y luego cambiaron su afiliación partidista durante la primera presidencia de Trump fueron los promotores. LOOKOUT no pudo verificar de manera independiente las identidades de esas personas ni si, efectivamente, fueron demócratas que se convirtieron en republicanos.

Los informes de gastos más recientes, correspondientes hasta finales de junio, muestran que Turning Point - PAC ha gastado más de $30,000 en el ciclo electoral actual, incluidos $15,067 pagados a una imprenta de letreros con sede en Mesa, aunque no está claro si ese pago correspondió a los nuevos letreros colocados por el Valle. La próxima fecha límite para presentar informes es el 15 de octubre.

La campaña engañosa plantea una pregunta básica sobre la publicidad política: ¿Qué puede poner legalmente un grupo político en un letrero? Y cuando un anuncio hace una afirmación sobre quién apoya a un candidato, ¿qué exige, si acaso, la ley de Arizona que el grupo demuestre?

En general, las afirmaciones falsas o engañosas en los anuncios políticos no están reguladas ni supervisadas.

La ley de Arizona restringe la distribución de ciertas representaciones sintéticas engañosas de candidatos durante los 90 días previos a una elección, a menos que incluyan una divulgación clara de que el contenido no fue creado por humanos. Sin embargo, la ley está dirigida específicamente a limitar los medios al estilo de la IA que muestran falsamente a un candidato diciendo o haciendo algo que no hizo. Por sí sola, no regula todas las afirmaciones potencialmente falsas o engañosas que aparecen en la publicidad política.

Arizona también tiene leyes separadas que regulan las divulgaciones que deben aparecer en los anuncios políticos. Esas disposiciones exigen que los anuncios de campaña identifiquen quién los pagó y si un candidato los autorizó, entre otros requisitos. No exigen que las afirmaciones o el contenido publicitario sean precisos o verdaderos.

Esa falta de supervisión también se extiende a los materiales distribuidos oficialmente por el estado. En agosto, LOOKOUT publicó una historia que examinó las leyes electorales que regulan las afirmaciones publicadas en el folleto oficial de información electoral de la Secretaría de Estado.

Hasta que Turning Point PAC Arizona identifique a los demócratas a los que hace referencia la campaña, los votantes no tienen forma de evaluar de manera independiente quién está detrás de la afirmación. Los “Demócratas por Biggs” más visibles en Arizona son los propios letreros y el grupo conservador que pagó por ellos.